首页/ 赛事正文
赫根在前不久不到一个月的时间里两次主场迎战埃尔夫斯堡,第一场瑞典杯,赫根主让半球96水输掉比赛,这还完全无法断定这个半球96是深是浅。第二场联赛,赫根则是以平半79水大胜埃尔夫,以此来看,这个平半79才是双方的真实盘力对比,因此瑞典杯中的半球96水分明是深开了。根据以上分析,赫根的盘力高于埃尔夫斯堡不到一个盘位。
两个客队的盘力对比线索很直接,赛季初期的哥德堡客场半球90水取胜瓦尔贝里,两者之间盘力差大致有三个盘位。即便双方在随后的盘力此消彼长,但盘力差依然不会小于半球。关于哥德堡和埃尔夫斯堡,两者在瑞典杯中有过直接交手,埃尔夫斯堡主场平半80战平哥德堡,以双方实力定位分析,初盘的80水过于强势了,彼时的埃尔夫斯堡盘力不可能高于哥德堡。
理清了以上三段内容中各球队相互盘力差之后,首个难题迎刃而解:相比赫根的疑似深开,埃尔夫斯堡的半一100初盘更加趋近合理。至此,结论其实已经出来了。但我还想再用走势去进一步加固。
赫根的主场4连胜固然耀眼,但不败能力强大的哥德堡也并非完全没有拉力。因此盘赔走强符合“两强对抗、造谁谁死”的模式。埃尔夫斯堡的5战4胜尽显强势,瓦尔贝里的客战连败落寞不堪。因此盘赔走强符合强势方控赔的思维。强上强的赫根并不一定要博取下盘,但合理盘基础上降水控赔的埃尔夫斯堡值得正路击杀!
注:我只是对自己的分析思路和细节剖析很自信,并非对赛果很笃定,所以切勿重注。
竞彩:胜
指数:埃尔夫斯堡让半一