首页/ 赛事正文
球掌门10月02日讯 The Athletic UK曼联跟队记者Laurie Whitwell撰写曼联专栏，针对曼城案进行更新。
在格雷泽家族的领导下，曼联曾是极力游说英超联赛针对曼城（自2008年被阿布扎比财团收购后）飙升的商业收入采取行动的俱乐部之一；尤其是在十年后《明镜周刊》披露被黑客窃取的文件、揭露其涉嫌违规行为之后，这种呼声尤为强烈。
然而，随着吉姆-拉特克利夫爵士于2023年12月的入主，情况发生了变化——此时距离英超联赛指控曼城违反财务规则超过100次已过去11个月。
拉特克利夫公开表达的观点对曼城的处境更为同情，并呼吁在整个足球界放宽监管规定。
2024年2月，在伦敦英力士总部举行的一场记者圆桌会议上，有人问拉特克利夫：“如果曼城被认定犯有英超联赛指控的115项违规行为，这对曼联会有帮助吗？”
他回答道：“我并不希望看到这种事发生在他们身上。我对那些具体情况并不了解。我只想在足球场上击败他们。”
为此，拉特克利夫试图借鉴曼城的成功模式，聘请了多位有曼城背景的人士，其中包括出任足球总监的杰森-威尔科克斯、出任表现总监的山姆-埃里斯以及出任曼联青训学院总监的史蒂夫-托佩。
但其中首要且最重要的人选是奥马尔-贝拉达，他于2024年1月从城市足球集团首席足球运营官的职位转任曼联首席执行官。
不出所料，贝拉达当时被曼联的联合所有者问及是否会卷入关于财务造假的指控。他向拉特克利夫和格雷泽家族明确保证，自己未参与任何违规行为。当时，贝拉达也认为曼城俱乐部在英超联赛的指控中是清白的，这与他前雇主的立场一致——后者至今仍坚决否认指控，并已表明上诉意向。
然而，上周一个独立委员会宣布，曼城被认定存在“虚假”商业交易行为，涉及人为夸大收入及少报支出，总金额高达9亿英镑（约合11亿欧元）。违规行为的严重程度，加上委员会措辞之严厉，在足球界引发了巨大震动。此外，曼城还被认定在2018年至2023年期间，未能配合相关调查，且大部分此类指控均告成立。
那么，曼联将作何反应？俱乐部已在法律层面上保留了寻求损害赔偿的权利；若采取这一行动，贝拉达最终可能会与老东家对簿公堂，尽管这一过程预计将耗时数年。
贝拉达并未被要求在英超联赛的听证会上作证，也未受到任何与此案相关的指控。此外，在《明镜周刊》于2018年公布的文件中——这些文件源自鲁伊-平托在“足球解密”行动中窃取的数据——也未提及他的名字。
2009年，曼联的商业收入为7000万英镑，到2018年已增长至2.758亿英镑。相比之下，曼城的商业收入从2009年的2660万英镑增长至2018年的2.323亿英镑，并在2022-23赛季（即球队荣膺“三冠王”的赛季）进一步攀升至3.414亿英镑。同一赛季，曼联的这一数字为3.029亿英镑。
曼联股东曾提出过这一话题；在季度性的一对一投资者电话会议上，他们会将俱乐部的商业增长情况与曼城（以及皇家马德里和巴塞罗那）进行对比。当时，面对未能跟上曼城步伐的质疑，曼联方面的辩解理由是：同城对手的实际情况或许并不像表面看起来那样。
贝拉达加盟后，曼联在投资者电话会议上向投资者保证，他与那些指控毫无瓜葛。据几位与会者透露，2024年1月在一次全员大会上，俱乐部也向员工传达了同样充满信心的信息。
尽管如此，曼联在2024年保留了在案件解决后向曼城索赔的权利；托特纳姆热刺、阿森纳和利物浦也采取了同样的做法。
根据1980年《时效法》，违约索赔通常必须在诉因产生之日起六年内提出。2024年11月，距离《明镜周刊》首次曝光相关指控已过去六年。
律师们可能会辩称，英超联赛对曼城的指控，或是独立委员会作出的不利裁决，标志着这六年时效期的开始。
此外，还可以依据英超联赛规则（具体见W条款）寻求赔偿，伯恩利在针对埃弗顿的3500万英镑索赔案中就采用了这一途径。
据消息人士透露，曼联已向英超联赛提交了索赔申请；鉴于该程序具有保密性，俱乐部通常倾向于选择这一途径。
埃弗顿目前正对伯恩利案的裁决提出上诉，鉴于其对曼城案可能产生的影响，整个足球界都在密切关注最终结果。如果伯恩利获赔的裁决得到维持，律师们预计将引发一波索赔浪潮。
曼联已就此对俱乐部遭受的经济影响进行了内部评估。在2015-16赛季，路易斯-范加尔执教下的曼联排名第五，因净胜球劣势排在曼城之后，从而错失了欧冠参赛资格。2017-18赛季，在穆里尼奥执教期间，曼联在争冠战中不敌曼城，无缘联赛冠军。
此外还可能存在一种论点，即曼城在被调查的年份之后，依然从其“隐蔽注资”所提供的平台优势中获益。
曼城的商业收入从2017-18赛季的2.323亿英镑（该数字曾被独立委员会斥为“虚假”）增长到了2022-23赛季的3.414亿英镑。在2020-21赛季，奥勒-居纳尔-索尔斯克亚执教下的曼联排名第二，仅次于曼城。
球员也可能提出索赔。如果曼联未能获得欧洲顶级俱乐部赛事的参赛资格，球员薪水通常会被削减25%，因此那些因此蒙受损失的球员可能会寻求补偿。
阿布扎比资本入主英超改变了曼联的处境；2009年，卡洛斯-特维斯在两家俱乐部之间转会，而那正是曼城被认定违规的首个赛季。独立委员会裁定，在2009-10赛季，曼城通过所有者注资的方式，虚增了2250万至2700万英镑的商业收入。
熟悉曼联引援策略的人士透露，追赶曼城的竞争态势影响了随后的决策，俱乐部批准了更高的转会费支出。
曼联曾专门与曼城争夺亚历克西斯-桑切斯，他那份创纪录的合同确立了球队此后几年的薪资基准，其中包括大卫-德赫亚周薪37.5万英镑的合约。克里斯蒂亚诺-罗纳尔多则是另一场转会争夺战的焦点。
对于格雷泽家族而言，这一裁决证实了他们此前对曼城赞助行为的担忧；如果曼城受到实质性制裁，曼联的估值可能会因此提升。通往欧冠赛场的道路变得更加清晰，曼联的商业号召力也将被重新评估。当然，格雷泽家族属于截然不同的所有者类型，他们于2005年通过杠杆收购入主，而这一收购至今已让曼联付出了约12亿英镑的代价。
拉特克利夫对曼城案的裁决可能会有不同看法，因为英超联赛品牌的受损也可能波及曼联的估值，而这或许会影响新球场建设融资的进程。
了解贝拉达目前的看法会很有趣，但受限于法律原因——鉴于案件仍在审理中且有严格的保密规定——他无法畅所欲言。
京公网安备 11011202002180号
亚盘狗
